，上海儒竞科技股份有限公司递交首次公开发行股票招股说明书申报稿。据此，该公司拟冲刺深交所创业板IPO上市，公司首次公开拟发行股票数量

  公司本次拟投资项目的投资总额为9.82亿元，拟投入募资9.82亿元，主要募投项目分别是新能源汽车电子和智能制造产业基地、研发测试中心建设项目和补充流动资金。

  招股书显示，上海儒竞科技股份有限公司主营业务为电力电子及电机控制领域综合产品的研发、生产与销售，基本的产品包括暖通空调及冷冻冷藏设备（HVAC/R）领域的变频驱动器及系统控制器、新能源汽车热管理系统领域的变频驱动器及控制器、工业伺服驱动及控制系统领域的伺服驱动器及伺服电机。2019年、2020年、2021年，该公司实现营业收入分别是6.21亿元、7.93亿元、12.9亿元，同期实现归属于母公司股东的净利润分别是942.93万元、3253.45万元、1.34亿元。其中，报告期内，HVAC/R领域占主营业务收入比例为88.45%、90.71%和89.09%，为公司收入和利润的主要来源。

  招股书披露，儒竞科技是由海通证券承销保荐，保荐代表人为宋轩宇、郑瑜，其中郑瑜为儒竞科技上市辅导期间的辅导工作小组组长，辅导期从2021年2月2日持续到2021年9月15日。

  值得一提的是，在2021年8月24日，上海监管局发布了《关于对郑瑜采取出具警示函措施的决定》，其中提到郑瑜作为北特科技2015年度非公开发行股票持续督导的保荐代表人，未勤勉尽责充分履行审慎的核查程序，未发现2017年3月17日至2017年11月27日期间北特科技存在关联方非经营性资金占用及未按规定履行信息披露义务的情况，因此被采取出具警示函的监管措施。

  这一情况让人有所担忧，因为郑瑜是在为儒竞科技上市辅导期间因其他项目违规而吃到警示函的，那么其过往的未勤勉尽责问题会不会在儒竞科技上市辅导期间重犯显然令人睱想。事实上，保荐人在对儒竞科技招股书的审核也确实存在把关不严的情况。

  据招股书披露，2018年6月27日至2018年7月24日，儒竞科技股东张江创投将所持公司的945.95万元出资额（占注册资本18.92%）作为产权交易标的在上海联合产权交易所有限公司公开挂牌，该产权标的经评估的价值为47.71亿元，受让方为公司其他10名股东。可令人奇怪的是，在招股书披露其他10名股东的受让情况时，前述10名股东受让的945.95万元出资额的价款却是4775万元，与评估价值相去甚远。

  此外，若根据公司截至2020年8月31日经评估的净资产12.15亿元来看，其2018年仅18.92%的股权评估值高达47.71亿元的结果也显得很异常。

  儒竞科技的主要产品有暖通空调及冷冻冷藏设备领域的变频驱动器及系统控制器、新能源汽车热管理系统领域的变频驱动器及控制器、工业伺服驱动及控制管理系统领域的伺服驱动器及伺服电机。

  截至招股书签署日（5月18日），儒竞科技共拥有7家全资子公司，1家控股子公司，1家分公司，无参股公司。7家全资子公司中，共有5家在2021年度净利润为负，呈现亏损状态。

  据招股书，上海儒竞自动控制管理系统有限公司成立于2014年，2021年纯利润是-981.93万元；上海儒竞自动化设备有限公司成立于2016年，2021年纯利润是-134.93万元；上海儒竞智能设备有限公司成立于2021年，当年纯利润是-244.53万元；上海儒竞智能科技有限公司成立于2016年，2021年纯利润是-6.38万元；上海诚跃电气科技有限公司成立于2008年，2021年纯利润是-13.98万元。

  查询企信网，2021年上海市杨浦区监督管理局在对儒竞科技公司公示信息和登记事项抽查中，发现其问题并责令改正。

  报告期各期，儒竞科技在册员工数分别为401人、676人、930人，劳务派遣人数分别为211人、3人、0人，用工总量分别为612人、679人、930人，其中2019年儒竞科技的劳务派遣人数占用工总量的比例达到34.48%，远超10%规定线

  2018年，儒竞科技新增第四大股东赵佳生，赵佳生同时是公司重要供应商武汉力源的第二大股东。报告期内，儒竞科技向武汉力源的采购金额分别为2528.97万元、6911.34万元及9667.99万元，整体呈逐年上升趋势，且在2020年、2021年成为公司第一大供应商。

  与麦格米特、汇川技术、三花智控、和而泰等同行业可比公司相比，公司的整体营收较同行规模偏小，毛利率、研发投入、专利数量等综合指标均低于同行均值公司。公司在新能源汽车热管理系统销售占比不到7%且市场影响度较差的情况下，将一半以上的募集资金用于建立新能源汽车电子和智能制造产业基地项目，后期运营风险较高。