无论曾遭受多大的冤屈，只要不绝望，就永远会有希望!你坚持，正义的力量就陪你到底!我们的律师就陪你到底!

  徐计彬，河北省邯郸市曲周县一名乡村民办教师，校团委书记，预备党员，曾被评为优秀教师。1991年因涉嫌，被法院判处有期徒刑8年，案发16年后，终使该案得以重新审理，脱掉“犯”的帽子。

  1990年底，河北省邯郸市徐街村发生了一起入室案，女户主尚某被人。案后，根据尚某及其女儿的指认，徐计彬被锁定为嫌疑犯，公安部门介入后展开调查。案发现场的被褥上留有精斑，法医鉴别判定的结果显示，现场精斑化验血型为B型。警方对徐计彬进行了抽血化验，法医物证检验报告认定现场所留精斑和徐计彬血型同为“B”型。徐计彬就这样成了犯。

  1991年9月11日，曲周县人民法院以徐计彬血型与精斑血型同为“B”型以及被害人和其女儿的证言为主要证据，判处徐计彬有期徒刑8年，邯郸地区中级人民法院受理上诉后，维持原判。

  令人匪夷所思的是，该案的几处疑点：1、尚某报案称其咬伤歹徒的手，但徐计彬手上并无伤痕，法院对此并不理睬。2、向检察院、法院等多次提出要求对血型进行重新鉴定，但都被拒绝。3、提出查看公安局血型鉴别判定的结果，同样遭到拒绝。对嫌疑人的合理请求不予保障，血型吻合，他人指认，便成了徐计彬犯下罪的铁证。

  刑满释放后，徐计彬几近绝望，差点放弃申诉，彻底认命。就在2005年年初，河北省公检法联合大接访，徐计彬借此机会又向有关部门提出申诉，在律师的建议和帮助下，他到多家医院重新鉴定了血型，结果令人大吃一惊：徐计彬的血型为“O”型。

  徐计彬立即向河北高院提出申诉。不久，邯郸中院依法接受了徐计彬的再审请求，另行组成合议庭进行再审。邯郸中院认为原判认定事实不清，证据不足，决定撤销原邯郸地区中级人民法院和曲周县人民法院的刑事判决，发回曲周县人民法院重审。

  2006年7月28日，曲周县人民法院判决徐计彬无罪。此时距同一法院判他有罪已过去15年。2006年8月徐计彬提出143万余元的国家赔偿，其中精神抚慰金100万元，最终获赔10万元。

  从一名教书育人的教师，到洗清冤屈，两鬓有些斑白的他，已失去15年的大好光景。无罪改判后，有关部门恢复了其教师身份。

  本案并不复杂，只需简单地查明徐计彬的血型，与作案现场留下的血型比对，是否为同一血型，便可排除徐的嫌疑。根据现行法律程序的要求，出于对嫌疑人合法权利的保护，进行检验确定的，鉴别判定的结果应通知当事人，如当事人对鉴定意见有异议，可申请重新鉴定或补充鉴定。而在本案，徐计彬多次要求进行血型鉴定、查看鉴别判定的结果，但其合理请求都被置之一旁、不闻不顾。可见，司法人员在案件处理中明显司法不公，违背程序，有枉法裁判的嫌疑，以此错误的鉴定意见为依据，结果当然也就有可能会出现偏差。

  徐计彬多次申诉不被司法部门理睬，简单得以血型相“吻合”和报案人的指认，便成为定罪的关键证据，案件结案之草率很难来想象。退一步讲，即便徐计彬的血型与现场所留血型一致，也无法得出就由其所为。办案人员的严重错误使其背负“犯” 的罪名长达15年，遭人唾弃，开除公职，家人受牵连。案件未显示有其他直接证据可以直接证明由徐实施，最后的翻案也仅仅是血型非B型，因而洗清嫌疑。办案人员的渎职、枉法是导致徐计彬蒙冤的根本原因。

  徐计彬的辩护人何延兵称，在庭审中第一次碰上公诉人与被告辩护人意见完全一致的情形。经对徐计彬血型重新鉴定，为O型，原法医学物证检验报告对徐计彬的血型检验有误，不应作为定案依据。此案的改判属于办案部门本可避免的一次纠错行为。

  致敬律师：河北神威律师事务所律师何延兵为徐计彬提供相关建议、法律帮助，助其翻案一臂之力。向律师致敬!

  致敬法官：徐计彬给邯郸市中院许广为院长送去了一面写有“司法为民，和谐楷模”8个字的锦旗，对法院为他恢复工作和申请国家赔偿所做的努力表示感谢。向为徐计彬翻案而努力坚守正义的各位司法人员致敬!

  致敬记者：央视、天津卫视、《新京报》《燕赵都市报》等节目、媒体对徐计彬案进行了跟踪报道，揭露案件的前因后果，将真相呈现在大众面前，以一面镜子时刻给人以警醒。向媒体人士致敬!

  资深律师王洋：极为关键的血型鉴定出现差错，徐计彬多次提出重新鉴定的要求不被重视……本可避免的差错，终究是将徐计彬送入狱中，8年有期徒刑，这其中是不是真的存在某些人的因素、暗箱操作?不得而知。

  程序不公，往往带来处理结果上的偏差。血型鉴定本不是一道复杂的程序，将鉴别判定的结果告知当事人并同意重新鉴定的申请，这一定罪证据非常容易就得到排除，冤案也就得以避免。刑事诉讼要求证据应具备“三性”：客观性、关联性、合法性。证据不合法，程序不公正，也是导致冤案发生的关键。