原标题：汝州男人屡次未满14岁的堂妹！拿刀架堂妹脖子上要挟，在玉米地、轿车等地施暴！
难以置信！一家人本应彼此扶持，和和气气，但汝州一女孩却屡次被自己的堂兄！堂兄拿刀要挟她，禁绝将此事奉告他人！业绩暴露后，堂兄还拒不认罪......
河南汝州一男人近来反映，自己未满14岁的女儿屡次被女儿的堂兄，但对方拒不认罪。终究，法院判被告人有期徒刑6年。
8月29日，记者联络上受害人父亲。其供给的汝州市法院刑事判定书显现，被告人冯某乐自2020年下半年至2021年间，在村小学邻近、村大队部邻近，其轿车内、被害人家里等多个地址，强行与受害者冯某产生性联络。
2021年12月22日，冯某父亲发觉此过后报警。当晚，冯某乐未带着手机外逃。次年6月17日他自动到汝州市公安局到案承受查询，但未供述违法现实。
另查明，2023年3月21日，经判定，冯某年纪（骨龄）在13-14周岁之间，中心值为13.5周岁。
因违法，冯某乐被判处有期徒刑6年。其不服判定后提出上诉。8月23日，二审驳回上诉，维持原判。
一审判定书显现，被告人冯某乐，1998年出世，中专文化，务工。其与被害人冯某（2009年5月生）系堂兄妹联络，同村寓居，且其明知冯某未满14周岁。
受害人冯某陈说，堂兄冯某乐曾在校园邻近的玉米地、鸽子场周围的坑内、轿车、近邻房子后边、家里等地，采纳捂嘴、拿长刀架其脖子等手法，强行与其产生性联络，并屡次要挟称“敢把这事奉告爸妈就把你一家杀完”。
第一次是亲属逝世三周年时，冯某乐开车将他和妹妹从戏台拉到大队边的路上，用刀子指着让他下车，蹲在地上，双手捧首。之后，冯某乐上车并在车里冯某。他蹲了好长时刻后，冯某乐让其上车，将他们拉回戏台，并要挟禁绝将此事奉告爸爸妈妈。
第2次是某天晚上听见家里的狗叫声，他看见冯某乐来家里把屋门跺开，他在另一房间目击两人产生性联络。
受害人冯某的母亲表明，被告人冯某乐的父亲是自己老公的亲二哥。女儿冯某往常不爱说话，说话需求耐性交流才干听懂。冯某2020年上小学六年级，之后因学习欠好不再读书，一向在家由自己照料。
冯某后来跟母亲说，其与冯某乐产生八次性联络，均未采纳避孕措施，自己也并非自愿。
“冯某乐每次都是晚上9点后，趁我和孩子爸爸不在家的时分，从我家大门进入。冯某听到家中狗叫，知道是冯某乐来了，就赶忙躲到床底地下。冯某乐将屋门踹开后从床底下将冯某拽出来和她产生性联络。”冯某母亲称。
冯某父亲表明，他发现此过后报警，冯某乐看到警车后逃跑。在逃跑前，大哥家的儿子找冯某乐责问是否有此事，冯某乐并未供认。
冯某乐父亲称，曾测验联络大队干部调停此事，但没有成功。“家丑不可外扬，他闺女是憨子，我儿子现在该找媳妇了，不能由于这件事把我儿子的名声毁了欠好找媳妇。”
一审判定书中，被告人冯某乐供述，冯某是四叔的女儿，自己不知道她的年纪。他称，自己不存在和冯某产生过性联络。
他表明，其家和四叔家联络欠好。“我觉得我四叔家老大老二老三智商都不正常，智力低下。我没有和冯某产生过联络。”
其辩称，对违法现实和罪名都有贰言，不认罪。申述书写的不是现实，报案时自己不在家，也就不或许“逃跑”。
此外，其称，2021年12月从家里外出后自己手机丢掉，半年没用手机，家里没有跟其联络过，其间也没见过家人，关于家人调停的事不知情。
其辩解人提出，本案未能构成相应的依据链条，现实真伪不明；被害人的年纪没有书面的公安机关查明的相关依据；没有有关部门的智力测评，不能确定被害人智力不健全等。
被害人的诉讼代理人则以为，被告人屡次，且选用了持刀要挟手法，归于情节恶劣，应当适用十年以上有期徒刑的量刑。被告人在案发当晚消失，成心丢掉手机逃避侦办半年，且回绝供认与家族、村委会等人员暗里与被害人方进行和谐作业，归于拒不认罪且情绪极端恶劣。在庭审中，被告人在现实依据充沛的状况下仍拒不认罪，应予以严惩。
一审法院以为，冯某乐与冯某系堂兄妹联络，且同村寓居，冯某于2020年在村小学上学，冯某乐关于冯某精确年纪不知晓，但关于冯某未满14周岁应当明知。
另依据冯某乐的供述及多人的证言，冯某乐于2019年9月份后先后在多地打工，中心屡次回家。受害人父亲报警时，被告人在家听闻后未带手机逃离，在外期间一向未运用电子设备，2022年6月17日自动到案。
此外，冯某可以对被损害进程进行描绘，并能指认被损害的地址，结合其处女膜陈旧性决裂的判定，法院以为，冯某所陈说可信，现实。
结合受案登记表中对冯某出世年月的描绘、冯某父亲的证言，法院决议采信冯某的骨龄判定年纪。
一审法院以为，公诉机关供给破案陈说、被害人陈说及其同步录下声响和印象，多名证人的证言彼此印证，被害人供述与其年纪、智力相符，且有确诊证明证明被害人处女膜陈旧性决裂，故本案依据可以构成完好依据链。被告人明知被害人是未满14周岁的，选用钳制手法屡次与其产生性联络，其行为已构成罪。
依据被告人的违法情节、认罪情绪、被害人的年纪等状况，按照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，一审判定被告人冯某乐有期徒刑6年。
据受害人父亲供给的平顶山市中级法院刑事裁定书，宣判后，冯某乐不服一审判定，提出上诉。
其称，自己未与冯某产生过性联络，冯某的陈说仅是对其遭受损害的描绘，不能证明是自己施行的违法行为。
其辩解人称，被害人的陈说与多位证人关于其被性侵的陈说，在时刻和细节上有多处对立，也不契合常理。两家之前存在对立，不能扫除冯某被唆使作虚伪陈说的或许。
经二审检查，法院以为，无依据证明两家存在对立。结合冯某的年纪和智力特色，其对自己被性侵的事由陈说，契合正常的回忆认知，内容合理。
一起，从冯某对被性侵的描绘来看，如非亲历，难以假造，且医院的确诊证明也证明冯某的处女膜系陈旧性决裂。其二哥目击两人产生联络的证言与受害人证言可彼此印证。
此外，结合冯某乐看到警车后的逃避行为，及证人关于“听冯某乐的父亲说冯某乐知道报警后也跑了不照面了”的陈说，以及冯某乐在得知报警后未带手机离家，且在外出期间一向未运用电子设备的状况去看，在案依据足以扫除合理置疑，并足以确定冯某乐对冯某屡次施行的现实。
二审法院以为，冯某乐违法系确定现实清楚，适用法律正确，予以承认。决议驳回上诉，维持原判。
被害人的父亲和记者说，自己觉得判的少了，案发后被害者一家没有抱歉和补偿，孩子被吓出病，无法上学。“对方到现在还很放肆。”回来搜狐，检查更加多
